欢迎注册返佣啦外汇论坛,你不是一个人在战斗!
您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册
x
什么是程序化/量化交易?
量化投资就是以数据模型为核心,以程序化交易为手段,以追求绝对收益为目标的一种投资方法。
从广义来说,程序化交易就是量化投资;但从狭义来说,程序化交易就是一个交易手段。
就国内而言,目前对于程序化交易的定义基本取广义定义,即量化交易。其中量化交易又可以分为三大类:对冲套利类、投机类和高频类。而我们也可以看出,本次被沪深交易所限制交易的账号大多量化交易业务为对冲套利类。
程序化交易是证券交易方式的一次重大的创新。传统交易方式下,一次交易中只买卖一种证券,而程序化交易则可以借助计算机系统在一次交易中同时买卖一揽子证券。根据美国纽约证券交易所 (NYSE) 网站2013年8月份的最新规定,任何一笔同时买卖15只或以上股票的集中性交易都可以视为程序化交易*,在之前的NYSE程序化交易还包括了一揽子股票的总价值需要达到100万美元的条件。
目前,关于程序化交易,学术界和产业界并没有一个统一权威的定义,在国内,通常意义下的程序化交易主要是应用计算机和现代化网络系统,按照预先设置好的交易模型和规则,在模型条件被触发的时候,由计算机瞬间完成组合交易指令,实现自动下单的一种新兴的电子化交易方式。也就是说,国内资本市场对程序化交易的理解,不再如NYSE那样着重突出交易规模和集中性,而只强调交易模型和计算机程序在交易中的重要性。
程序化交易不等于恶意做空
是程序化交易造就的市场波动吗?答案并非如此,举个例子,罪犯用枪杀人了,是人的问题,还是枪的问题?枪支使得犯罪更加容易了,但枪支本身却不仅无罪而且在善用的时候还能维护社会安定。
上半年沪指暴涨,归根结底仍在于杠杆牛。在杠杆资金的推动下,各种利好叠加,贪婪的投资者蜂拥而入,从而造就A股疯狂。有因有果,因此下半年A股下跌则主要因为简单粗暴的去杠杆后,各路资金恐慌性撤出。
从体量来看,程序化交易行为也并不足以造就A股波动。目前被限制交易的账号中,不少是收益非常稳定的机构投资者,无论牛熊,业绩都很稳健。同时,被限制交易的几个账号加起来不过几十亿的体量,与掌握几万亿的国家队相比,不可同日而语。
此外,程序化交易也不能一刀切的归结为恶意做空。目前来看,只有那种频繁撤单、有意扰动市场的程序化,才能看成是恶意的,而其他的无论是投机,还是套利,都是正常的交易行为而已。
举个简单的例子。就像一批人进山打猎,有人用了猎枪,有人用了菜刀。结果那些用菜刀的人,没有打到猎物,还给猎物咬伤了,回来讨伐那个有猎枪的:“你是恶意打猎”,不觉得很可笑吗?
去散户化的市场需要程序化交易
尽管此次引发投资者对程序化交易的热议,但从未来发展来看,程序化交易几乎不可能从根本上禁止。
此前, 一百多年前,慈禧太后严禁照相机:“这个妖孽的东西,照一次掉一次魂,还不给本宫禁了”,但结果大家有目共睹。
因此,从底层技术来说,除非交易所回复到100年前的人工坐席方式,只要还允许软件报单,就无法从根本上禁掉程序化交易。
同时,目前程序化交易被限制交易的一大根本原因,恐怕还是中国市场散户居多。程序化交易和普通散户的交易相比,就是机关枪对大刀。因为中国的散户太多了,水平太落后了,面对先进的量化投资手段,完全没有阻挡能力。
从这个角度上来看,监管层试图通过禁止程序化的方法,来保护落后生产力,就像十年前的传统商业,试图阻挡电子商务一样。
未来随着资本市场的发展,去散户化是必然要面对的问题。国际金融市场的历史表明,散户被机构消灭是历史必然的进程。
以海外市场的经验来看,实际上养老基金、主权基金、捐赠基金等大机构,都是对冲基金的主力客户,而做量化对冲的机构,才是真正市场的稳定器,才是真正的成熟机构投资人。
此外,量化交易也有利于市场有效性提高。海外因为散户已经逐步被逐出市场,更多的机构用量化投资,用对冲市场冲击的方法,它的整个市场有效性会提高,它的整个市场会变得成熟,而量化投资人就是试图找到市场的缺陷和漏洞赚钱,最终也会促进整个市场更加健康有序的发展。
量化交易的类别区分
从金融工程和量化投资的角度来讲,程序化交易,从交易的频次方面可以分为高频交易和低频交易。按交易目的与动机来划分,程序化交易主要可分为套保、套利、投机等三种。一个具体的投资交易过程,又可以包括交易的决策制定与交易执行方式两个部分。
而从监管者的角度,更关注的是程序化交易产生的潜在风险,从风险控制与便于监管的角度,分为如下五类:
小结
由此可见,将闪电崩盘完全归咎于程序化交易是十分片面的,以此推断程序化将给A股带来类似灾难更是无稽之谈。中美两国的市场机制大相径庭,美国金融市场的深度、广度、开放性以及巨大的交易量和资金量都是中国不可比拟的,数十年来经历的挑战和中国相比只多不少,却从来不曾放慢追求技术发展的步伐。积极应对,谨慎调查,不懈创新,这才是闪电崩盘给我们最好的启发。
草率行事,抑或掩盖市场弱点?
如果依照传言,A股有史以来最大的一次灾难有可能是由某种单一交易方式引起,如此简而化之地引导群体的想象力,往小了看是过于草率,往大了说则是故意引开人们对市场所存在的根本性弱点的关注。如果大洋彼岸的蝴蝶扇动翅膀能够引起一场风暴,那对沿海的村庄而言,应当关注的是那只蝴蝶还是风暴本身?
闪电崩盘之后,美国证监会采取了一些应对措施。首先,针对5.6大跌,美国证监会 (SEC) 与金融业监管局 (FINRA) 联合美国多家证券交易机构着手查阅、修正记录并取消无效交易。共有326支证券以及227支ETF被确认为无效交易。SEC于9月10日宣布了新的错单认定标准,并于2010年12月10日起施行。
其次,SEC在2010年6月修改熔断机制,开始试行个股熔断机制,当个股在5分钟内波动幅度达到一定范围时将暂停该个股的交易。2012年5月31日,SEC又对原有的熔断机制进一步修订,采取以针对个股的涨跌停板机制和针对市场的全市场熔断机制相结合的方式,当某个个股价格偏离可接受的范围时冻结该个股的交易,另外当市场下跌达到预定比例时冻结市场上所有个股的交易。
五年之后,美国司法部和美国商品期货交易委员会 (CFTC) 才将旷日持久的调查告一段落,宣布因涉嫌多项欺诈以及市场操纵等罪名被捕的英国期货交易员纳温德·辛格·萨劳 (Navinder Singh Sarao) 是造成闪电崩盘的原因。此举招来了无数资深从业人士的热议,萨劳固然操纵了市场,但司法部将闪电崩盘归罪于他,似乎更有寻找替罪羊以化解民愤的意味。
|